發表文章

11/29 川普竟然早早簽署香港人權法案,但對現況有影響嗎?

圖片
昨天一早就被川普的新聞驚醒。 沒錯,川普簽了! 川普趕在感恩節前夕,簽署了「香港人權與民主法案」。 噢,不僅如此,川普還買一送一, 另外簽署了「禁止商業出口涵蓋軍用品給香港警方法案」, 防止催淚瓦斯、鎮暴槍、橡膠子彈等「人群控制裝備」流入香港。 我上週四有說,美國參眾兩院用最快速度、最大同意票數通過「香港人權與民主法案」。 這個法案基本上就是從特殊金融地位、人權、個人制裁三方面著手,試著對中國政府施壓。 然而,因為法案內容觸及中國政府最敏感的那條神經, 所以當參眾兩院把法案送到川普桌上時, 大家都認為,川普可能不會簽。 若簽了,原本快談成的貿易戰第一階段協議可能就此灰飛煙滅。 再加上川普一直以來都對香港議題相當保守,還曾說習近平處理得很好。 所以,外國媒體大多猜川普會把法案擺著,等10天過去,法案就自動生效。 俗話說的好,川普若好猜,太陽打西來。 川普不僅簽了,還早早就動手,不像上次的《台灣旅行法》,川普拖到最後一天才簽。 那這則新聞我們可以觀察哪些事? 第一,川普的原文。 川普是簽了,但是他是以什麼口吻解釋他簽署的原因呢? 他是憤慨的簽?還是不甘願的簽? 因此,我們要回頭看看他的原文: "I signed these bills out of respect for President Xi, China, and the people of Hong Kong," 他說,他會簽是基於對習近平和香港人的尊敬,希望雙方可以友好解決彼此之間的分歧。 以川普平常的犀利發言來說,這段聲明異常「有禮貌」。 你要知道,川普很常用負面的字詞形容中國,但再一次,川普對於香港議題非常謹慎。 也顯示出他並沒有要在這件事上與中國撕破臉。 第二個我們要看的是,法案通過真的對香港有實質影響力嗎? 條文中載明,國務院每年要檢查審視香港是否還符合特殊自由身份, 而這個審查可能是冗長且主觀的。 說不定明年美國選了一個親中的新總統,那他也可以對香港的經貿角色從寬認定。 所以老實說,川普簽署這個法案, 象徵意義大於實質意義。 ...

11/28 為何今年澳洲森林大火那麼嚴重?

圖片
我結束公司活動了! 我們公司這兩天到高雄杉林鄉進行小旅行,探訪了我們在杉林鄉的工坊媽媽們,也深度認識小林村的故事。 聽著小林村倖存者述說自己的故事,包含風災那晚的記憶、以及遷村重建的辛勞, 你會訝異,原來人和土地的連結可以這麼深,卻又這麼脆弱。 當大自然向你反撲,離開家園只是一瞬間的事。 因此,今天很適合跟大家講澳洲連月大火的新聞,呼應我這兩天的感受。 澳洲從今年9月就開始野火不斷, 目前已經造成6人死亡,超過500戶房屋被燒燬。 森林大火?一定是氣候變遷害的! 痾,答案在對與不對之間。 首先我們要先強調,森林大火在澳洲是稀鬆平常的事,每年都要發生一兩次。 而且這不僅司空見慣,老實說,大火還是澳洲的好朋友呢! 澳洲原住民需要森林大火來幫忙清理植被、開闢土地, 澳洲的植物則需要大火把種子燒開,從而得以生根發芽,同時促進了新的植被生成。 因此,澳洲的原住民、動物、植物早就都演化出一套應對大火的生存機制了。 所以不是因為氣候變遷才讓澳洲有森林大火,我們先回答這題。 那為什麼今年的大火特別嚴重,又特別多國際媒體報導呢? 第一,今年大火太早來了。 澳洲的大火發生在炎熱乾燥的季節,也就是1月到3月之間。 但今年9月就開始有大火,一連燒到現在11月,還沒有停。 時間點的異常便引起國際關注。 第二,今年的大火規模的確比過往都還嚴重。 這次面積很廣,已經燒毀200多萬英畝的土地。 消防隊怎麼滅都滅不了,只能協助居民撤退。 上面這兩個異常原因,被認為是氣候變遷造成的, 過往只要維持在某一溫度,就會是「好的大火」。 但因為氣候變遷,澳洲平常氣溫持續上升, 使得大火轉變為難以控制、超過生物生存範圍的「糟糕的大火」。 所以氣候變遷的確是澳洲大火的間接原因。 今年澳洲大火廣為人知的另一個原因,是無尾熊。 最近有個影片瘋傳,一名澳洲女子在大火中把自己的上衣拖下來,包裹著一隻被燒燙傷的無尾熊。 最後那隻無尾熊傷勢太嚴重,醫院只好幫他進行安樂死。 目前估計,生活在被大火肆虐的麥夸里港區域附近,大概有700隻無尾熊,其中可能有350隻...

11/27 日韓貿易戰暫時好轉,南韓要繼續待在GSOMIA了

圖片
嗨大家,我這兩天人在高雄參加公司小旅行, 因為活動時間都到蠻晚的,所以請原諒我今天直接取用週末先寫好的稿。(送上燦笑) 今天趕緊來跟大家報告一下上週末的另一個最新消息, 那就是日韓兩國關係有進展了! 日韓原本吵什麼呢?我先快速幫大家複習一下。 二戰期間,日本不僅從南韓徵召慰安婦,也強徵大量南韓人為日本工作,稱為「徵用工」。 後來日本戰敗,在美國協調下,南韓重新建國。 日韓雙方就殖民期間造成的傷害簽訂《日韓請求權協定》。 協定中指出,日本提供3億美元無償援助、2億美元有償援助,以及3億美元商業貸款,「一次性解決」受害者索賠問題。 不過當時這些錢並沒有直接給予受害者們,而是被南韓政府用來發展全國經濟。 問題就在這裡。 日本認為,他該賠的都在《日韓請求權協定》中賠完了。 但南韓大法院去年底判定,國家的是陪完了,但個人的賠償要求權沒有消滅, 所以要求當時有使用「徵用工」的日本企業都要賠給這些受害者個人。 日本認為這項判決非常不合理,因此安倍採取非常強硬的態度,說什麼都不跟文在寅妥協。 去年這件事還沒喧囂塵上,日韓雙方都在等對方讓步。 結果今年7月,安倍沒耐心了,宣佈對南韓實施嚴格的半導體原料出口限制,也就是說南韓的半導體公司即將買不到生產晶片的原料了。 這是個很大的打擊!因為遭到出口審查限制的原料幾乎被日本廠商壟斷,別國買不到。 如果南韓半導體公司買不到這些原料,將會重擊南韓整個半導體產業。 當然南韓也不會乖乖站著挨拳。 除了也對日本進行商業上的制裁以外,最重要的反擊就是威脅要終止「軍事情報保護協定」(GSOMIA)。 此話一出,美國和日本都跳腳,連哄帶罵的對南韓說「萬萬不能擅自退出啊」。 這個軍事情報保護協定到底是什麼神奇文件,為什麼讓美國和日本同時跳腳呢? 「軍事情報保護協定」是2016年簽訂的,協定中載明,日韓這兩個美國盟友可以直接和彼此分享軍事機密,特別是針對朝鮮的核武與飛彈能力。 唉呀,原來是針對朝鮮的協定啊,難怪日本和美國這麼緊張。 因為如果美日韓組成的牽制朝鮮陣線缺了一角,且又是最關鍵的南韓,那後果可能不堪設想。 所以當南韓在8月宣佈,將於1...

11/26 香港區議會選舉告訴我們什麼

圖片
上週末香港在一陣動盪中舉行區議員大選, 這次投票率飆升至71%(上一次才41%),跟我們去年九合一一樣大排長龍,一路投到晚上10:30。 半夜開始開票,直到昨天下午1點才正式宣布結果。 當台灣人進入夢鄉時,香港政治局面一夕翻轉,畫下歷史新頁。 我今天就幫大家說明一下,究竟這次在選什麼,結果如何,又有什麼重要性。 這次選的是區議會議員,共有452個民選議員席次。 註解:當然議員: 香港上半部區域叫新界,裡頭有27區原本就有一個公職叫做「各鄉事委員會(鄉事會)主席」。而當然議員就是由這27個區的主席直接擔任,不是選出來的。這其實是英國殖民地政府遺留下來的做法,近年來,這個制度一直被大家詬病。香港政府說由鄉事會主席來擔任議員,可以確保鄉鎮的民意有效傳達。但是難道直接民選的議員無法傳達民意嗎?而且更讓人困惑的是,鄉事會主席的選舉辦法並不公開透明,沒人知道怎麼選出來的。所以這27席當然議員,並沒有民意的概念在裡頭。 區議員其實權利不大, 他既不能立法,也不能審預算,就是一個「諮詢機構」,建議中央政府如何建設各區,跟里長伯有點像。 雖然位低權少,這場選舉也非常重要。 重要性不在他職位本身,而是日後的「立法會」選舉和「特首選舉」。 香港立法會有70個席次,其中就有6席會留給區議員。 更重要的是特首選舉。 香港特首是由一個「選舉委員會」投票產生。選舉委員會總共有1200名成員,其中117名是由區議員擔任。 所以說,選上區議員就代表你取得立法和特首選舉的抽獎券。 但有抽獎券並不表示你己經中獎,必須由所有區議員互相提名和投票選出。 所以各陣營必須要搶下過半票數,將中獎機率累積到最高,才有可能真正踏入政治決策圈。 這裡介紹一下香港兩大陣營,建制派和泛民主派(又稱泛民)。 建制派大多是親共人士,擁護北京當局和香港特區政府。 相反的,泛民主派則推崇民主制度,積極爭取直接民選。 反送中抗爭之前,建制派紮根較深,掌握地方耆老,讓老一輩選民比較有印象。 泛民主派則因為崛起的晚,沒有這麼多政治明星,無法在全香港427個選區中推派候選人,導致有許多選區由建制派「直接當選」。 再加上香港過往都是中年以上投票率較高,...

11/25 美國和德國同時對華為提出最新禁令,華為挺得過嗎?

圖片
早啊! 先跟大家講一下,香港大選還在開票中,但依目前來看,泛民主派幾乎拿下80%的席次,完全翻轉香港政壇。 我明天會仔細幫大家講解香港選舉制度,以及,為什麼這個選舉很重要。 今天就先續講華為議題,幫大家的週一暖暖身。 上週我不是提到華為禁令又被延期嗎? 聽起來不是美國沒有華為不行嗎?(哇,是否定的否定的否定句XD) 沒想到上週五11/22,美國聯邦通信委員會(FCC)投票決定,禁止美國電信營運商使用政府項目資金購買中國華為和中興公司的設備。 什麼?這樣到底是禁還是不禁? 跟上週的新聞仔細比對一看, 原來是「美國廠商可以賣東西給華為,但華為不可以賣東西給美國政府(或花政府的錢)」。 白話翻譯就是「只准我賺你的錢,不准你賺我的錢」啦。 其實美國在2018年4月就通過類似法案了,只是那時沒有指名道姓是哪個國家哪間企業。 上週則直接點名華為和中興,稱他們是對美國國家安全構成風險的公司。 美國的報告很直白,直接說這兩家公司與軍方有聯繫。 還說它們受制於中國的法律,有義務在中國情報部門提出要求時秘密配合。 基本上這跟川普之前說華為不可信的理由是差不多的,只是美國一直沒有辦法提出具體證據。 就連先前要求加拿大引渡華為財務長孟晚舟,也是用「華為違反伊朗禁令」的理由起訴,並不是指控華為開後門將情報傳給中國。 但無論如何,美國政府就是將這件事化為正式文件了,沒有另外想個冠冕堂皇的理由。 雖然這個命令不影響美國的民間企業,你要跟華為買東西?Go ahead! 但剛剛說了,不准用美國政府的錢。 美國聯邦通信委員會有一筆約85億美元的資金,用來補助電信商到美國比較偏遠的地方架設網路電纜。 大部分廠商跟華為買的東西就是要拿來架電纜的。 如果你還是硬要跟華為買,可以,但請自己出錢,不要來跟我美國政府拿補助款。 然而華為遭遇的挫折還不只這一件, 就連之前一直對它很友善、敞開大門的德國,態度也有了180度轉變。 我之前就說,當美國不斷遊說歐洲各國不要用華為的東西時, 德國不吃美國那一套,信誓旦旦一定可以把資安管控好,不用擔心華為有後門。 結果11/22同一天,德國媒體報導,德...

11/21 為什麼美國要駐軍在南韓?保護費怎麼算?

圖片
11/22(五) 今天應該要是轉圈撒花的禮拜五,但我身體有點不舒服, 所以今天就冷靜且快速的講一下南韓和美國的事吧。 昨天的新聞是美國要求南韓支付更多駐軍費用,南韓不願意,協商暫時破局。 講這個新聞之前,我們得先交代韓美軍事關係是怎麼開始的。 1945年二戰結束後,美國結束對朝鮮半島的軍政府統治, 把權力移交給南韓第一任總統李承晚。 不知道是不是餘悸猶存,李承晚上任後還是很依賴美國,言聽計從,希望透過美國援助,保衛家園。 但那時美國應該是二戰打完太累了,沒有要把軍隊留在南韓的意思, 原本4萬多名駐韓美軍一度降到只剩500人,美國大兵都回家休養生息了。 殊不知撤軍不到半年,1950年6月25日,朝鮮揮軍南下,韓戰爆發。 李承晚趕緊向美國求救,還將韓國軍隊的作戰指揮權交給了以美國為首的聯合國軍總司令。 聯合國一加入,立刻改變戰局,往北反擊至38度線。 這時候朝鮮的好兄弟蘇聯,眼看著聯合國就要吃掉朝鮮半島了, 趕快打電話叫另一個好兄弟中國出來幫擋。 最後中、朝、聯合國三方在板門店簽署朝鮮停戰協定。 就這樣,韓戰讓美國深刻體悟到, 「這個地方可千萬不能掉以輕心啊!」 韓戰結束後,韓美簽署了《韓美共同防禦條約》。 協議說,只要韓美兩國在亞洲被欺負了,另一方都要出兵幫打。 所以南韓曾出兵幫美國打伊拉克和越戰,其實都跟他自己沒什麼關係。 而美國也要駐軍在南韓,一方面幫忙鎮住朝鮮,一方面成為美國反蘇反中的前哨陣線。 然而,在李承晚之後的南韓總統們,對美國態度就沒這麼一致了。 出身財團的保守派總統,如李明博、朴槿惠,就跟美國很好; 然而自由派總統,如盧武鉉和現在的文在寅,就主張自主國防,不希望美國管太多。 其實中間有點陰錯陽差, 當南韓是主張與朝鮮和談的自由派總統上任時,美國這邊的總統剛好都對朝鮮有敵意。 像現在,文在寅一直想與朝鮮和平對話,偏偏川普對金正恩又很強硬。 所以每當韓美兩國政治意識形態相反時,美國是否要從南韓撤軍的議題就會重吵一遍。 好啦,終於回到今天的重點了。 如果美國爸爸願意派勇壯的美國大兵捍衛南韓國土,這有什麼好拒絕的呢? ...

11/21 華為禁令再度延後;《香港人權和民主法案》通過參議院,川普簽是不簽?

圖片
我想我應該要來講解一下昨天美國的幾個動作,且正好都與中國有關。 第一個是美國對華為的禁令又再一次延期了。 華為禁令是什麼? 5/17川普宣布 ,美國已進入「緊急狀態」,為了保護資訊國家安全不受「外國對手」威脅滲透,授權美國貿易部封殺「敵意企業」進入美國市場互動。 同天,貿易部將「華為集團」(Huawei)和它旗下70多家關係企業列為出口管制的黑名單。 川普10月才剛和劉鶴見面,表示中美貿易第一階段協議談得差不多了。 講白一點,川普那則行政命令就是針對華為的。 當時的確有一些美國企業開始停止供應華為原料, 其中最著名的是Google和ARM。 所以 你現在買到的華為新手機應該是沒有Google相關服務的 。 (有關ARM請見我 5/23的文章 ,我覺得寫得挺好XD) 然而,行政命令發佈沒多久,商務部就說要把這份禁令延期90天,說法是讓美國企業有緩衝時間。 沒想到,這一延,就拖了半年。 甚至到昨天,商務部宣布第三次延期,再延90天。 商務部說法是「讓營運商可以持續服務美國最偏遠地區的人民,否則他們將陷入困境」。 所以你說貿易戰對美國沒傷害嗎?怎麼可能。 第二個新聞就是美國參議院一致通過《香港人權和民主法案》。 我先講一下法案內容, 1. 要求美國國務卿每年向國會提交報告,去審視香港是否仍然有足夠的「自治」去享受美國給予的特殊待遇(包括關稅) 2. 美國總統及國務卿會審視相關法例,是否牴觸《中英聯合聲明》和香港市民及外國居民的人權會否受到限制; 3. 制裁那些打壓香港民主自由的人,凍結他們在美資產。 基本上就是從特殊金融地位、人權、個人制裁三方面著手,試著對中國政府施壓。 這個法案在眾議院和參議院都「全數通過」,接下來就等川普簽署。 問題來了,川普會簽嗎? 如果你還有印象,川普之前在公開場合提到香港時,態度大多是「習近平處理得很好」、「中國有辦法解決這個問題」。 大家就在猜,川普為了趕緊把貿易戰協議談成,盡量不去踩習的底線,那就是香港、新疆和台灣議題。 然而現在法案在參眾兩院全數通過,都送到川普桌上了, 川普是簽,還是不簽? 有幾個發展可能...