敏迪選讀

(今天最後面有Kobo指定書七折優惠喔！) 今天禮拜五，我要挑戰你的極限，來講很硬的議題：美國從德國撤兵。 大家前兩天應該都有看到這個消息了（我假裝你有）。 川普政府計劃撤回9500名駐紮於德國的美軍，相當於駐德美軍總人數27.5%。 這個新聞背後有兩個問題， 第一，川普為什麼要撤兵？ 第二，梅克爾領導的德國為什麼親中？ 我們先回答第一個問題。 川普從德國撤兵，是多個因素加在一起的。 為了回答這個問題，我們要先問，為什麼美國要花大錢在德國駐軍？ 是為了遏止二戰時期的德國納粹主義再現嗎？ 不是，是為了冷戰時期防堵蘇聯西進。 冷戰時期，美國和多個歐洲國家組成「 北大西洋公約組織 」，簡稱北約（NATO，念"ㄋㄟ頭"）。 北約主要目的就是實現北大西洋區域的防禦合作。 既然要弄鄰里巡守隊，社區裡的每個住戶理當都要出錢出力吧？ 北約規定，成員國都要花GDP的2%做為國防費用。 但，北約目前有30個成員國，去年真正有達到2%的國家數，只有9個。 其中歐盟的老大哥、北約的當地里長，德國，去年只達到1.38% 好，駐軍的原因講到這裡就差不多了，我們要開始解釋為什麼川普要撤軍。 第一個，川普一直以來都在國內宣揚「美國優先」，這個優先不只是工作機會，也是美軍的佈署，以及預算的分配。 所以川普才要從敘利亞撤兵，又威脅南韓如果再不分單駐韓美軍的高額費用，也要從南韓撤兵。 對於德國的1.38%，川普曾抱怨，德國花錢打造豪華的社會福利體系，卻沒有出錢保衛自己和歐洲。 所以老實說，川普的決定不算太意外。 第二個撤軍的原因，很單純是效益問題。 我們之前一直說「北約東擴」，是指北約不斷新增東歐國家，一步一步直抵俄羅斯門口。 既然已經東擴到烏克蘭和土耳其，那位於中歐的德國，自然也就不是圍堵俄羅斯的第一道防線。 因此，還需不需要放這麼多美軍在德國，有待商榷。 另外拿個消息出來就可以驗證，在川普宣布撤軍後，波蘭總理莫拉維茨奇（Mateusz Morawiecki）立刻力邀美軍移駕波蘭。 現在俄羅斯在東歐僅存的盟友指剩下白羅斯，而白羅斯西邊貼著的就是波蘭。 所以如果俄羅斯真的要西進，穿越白羅斯後踏上的第一塊土地就是波蘭。 如果我是波蘭總理，我也會拜託美軍來我家站崗。