敏迪選讀

G20當中，安倍和月亮仙子的驚鴻一瞥。圖／法新社 我們上週五有提到， G20裡面另一個看頭是日韓吵架 ， 果不其然，這次安倍和月亮仙子文在寅超冷淡，互動時間只有8秒！ 你以為小倆口只是冷戰嗎？ No no, 他們還打起來了呢！ 前天，日本宣佈將對南韓實施嚴格的半導體原料出口限制！ 只是原料，南韓應該也還是可以找別人買吧？ No no, 遭到出口審查限制的三種原料幾乎被日本廠商壟斷，別國買不到。 如果南韓半導體公司買不到這些原料，將會重擊南韓整個半導體產業。 你要知道，南韓業者占全球半導體記憶體市場有5 到 7 成耶！ 日本這一禁令成了塞子，讓南韓半導體這隻金雞母下不了蛋。 南韓一方面斥責日本，另一方面決定向WTO提出申訴，但國內業者普遍悲觀。 問題來了，他們兩個到底在吵什麼？ 簡單來說就四個字： 「歷史恩怨」 日本和南韓的紛爭要推回二戰時期。 1910到1945年間，日本殖民了南韓好長一段時間。 二戰期間，日本不僅從南韓徵召慰安婦，也強徵大量南韓人為日本工作，稱為「徵用工」。 那段時間是日韓關係最低谷。 後來日本戰敗，在美國協調下，南韓重新建國。 1965年，日韓建交，雙方就殖民期間造成的傷害簽訂《日韓請求權協定》。 協定中指出，日本提供3億美元無償援助、2億美元有償援助，以及3億美元商業貸款，「一次性解決」受害者索賠問題。 （不過當時這些錢並沒有直接給予受害者們，而是被南韓政府用來發展經濟。） 問題就在這裡。 日本認為，他該賠的都在《日韓請求權協定》中賠完了，那5億就是所有賠償。 但南韓大法院去年底判定，國家的是陪完了，但個人的賠償要求權沒有消滅， 所以要求當時有使用「徵用工」的日本企業都要賠給這些受害者個人， 而且還要扣押凍結這些日企在韓國的資產。 日本認為這項判決非常不合理，哪有人賠了又賠的。 因此安倍採取非常強硬的態度，雙方誰都不讓誰， 雙方甚至在日本主場的G20裡，連場面話都懶得寒暄。 除了徵用工問題，慰安婦賠償議題也再次浮上談判檯面， 韓國認為日本總只是表面上道歉，他們要的是更多具體賠償作為

7/2（二） 敏迪選讀 好啦，今天講一個對台灣也至關重要的新聞： 「彭博：川普私下想廢止《美日安保條約》。」 噢，別亂動這個啊川川！ 今天我們就來講一下《美日安保條約》是什麼，為什麼跟台灣有關。 二戰結束後，美軍佔領日本，日本為了拿回領土和主權，跟美國簽訂了《美日安保條約》（接下來簡稱安保）。 條約規定，日本受到其他國家攻擊，美國就要傷在你身痛在我心，立刻出兵幫助日本。 但美國遠在太平洋的彼岸，等軍艦開到日本，日本都被剷平了， 所以安保條約允許美國在日本境內駐兵。 這還不錯啊，多點美軍在日本內促進消費啊， 沒有，日本要負擔駐日美軍開銷的75%。 就是日本花錢請美國來保護他的意思。 然而，因為日本憲法第九條規定，日本放棄戰爭、不維持戰力、不擁有交戰權。 也就是說，日本二戰後卸甲歸田，再也不武裝自己。 基於日本完全拋棄戰爭行為及戰力， 所以安保並沒有規定美國有難日本須幫忙。 為什麼美國要這麼好心，像個男友般守護日本？ 我們先看安保條約當下的時空背景。 簽約時是1960年，世界局勢進入冷戰時期。 美國那時提出一個名詞「島鏈」，也就是把亞洲沿岸國家用鏈子串起來，防堵蘇聯和中國等共產主義國家跨越太平洋，對美國造成威脅。 島鏈有三層，最前線的稱作「第一島鏈」，最核心的是台灣和日本。 也就是說，美國需要把台灣和日本當作超大型航空母艦，把中國鎖在裡面。 所以安保條約美其名是保護日本，其實是給予美國正當駐兵理由。 安保條約確實成為亞洲各國的保護傘，大家可以專心發展經濟，無須各自投入軍備競賽。 所以安保條約不是只有美國和日本的事，而是關係到整個太平洋島鏈的和平。 那川普為什麼要抱怨安保？ 川普上任後一直主打「美國第一」，任何浪費美國資源的事他都要重談。 他認為安保讓美國付出生命和財產，但日本卻不用保護美國，所以想改成推銷日本武器。 我覺得川普的策略是這樣， 我美國派兵守護你，不如直接賣武器給你， 我省下美國人民生命還能賺錢提升國內重工業，真是好棒棒。 敘利亞撤兵如此，安保條約應該也是同個概念。 （其實我個人認為，對台軍售也是如此） 那到底安保條約改不改呢？ 川