發表文章

目前顯示的是有「對台軍售」標籤的文章

5/9 美國通過與台灣相關的法案整理 《2019年台灣保證法》《台灣關係法》《台灣旅行法》

5/9(四) 【敏迪選讀】-手機裡的國際新聞台 昨天呢,美國眾議院通過 (book)《2019年台灣保證法》(H.R. 2002) 和 (book)《重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾決議案》(H.Res. 273) 對,第二個名字長到如果我不分行,你會以為他是第一個法案的說明文。 然後去年3月呢,川普也簽署了 (book)《台灣旅行法》(H.R.6047) 阿然後,今年蔡英文去參加AIT(美國在台協會)舉辦的 (book)《台灣關係法》(H.R. 2479) 40週年紀念活動。 是不是很多、很眼花撩亂呢~ 我跟你說,不要說你們看不明白,連我都無法立刻分辨這些法案的差異。 但我這人就是so sweet,你們想看清卻越看越不清的,就交給我。 我再一次嘔心瀝血幫大家濃縮成「一句話說明這些法案」精華: (以下皆以美國為第一人稱) 《台灣關係法》 since 1979: 「我雖然跟台灣斷交跑去抱中國大腿,但我通過這一個國內法,我就可以繼續販售防禦性武器給台灣人民,希望台灣和美國還是好朋友啦。 噢噢忘了說,但是我和台灣對話都不是『官方』的唷!(james wink)」 《台灣旅行法》 since 2018: 「我宣布,美國官員和台灣官員都可以以正式的國家身分互相拜訪唷,大家不用再假裝是民間組織惹~~」 《2019年台灣保證法》 since 2019: 「台灣是我們印太戰略很重要的一部份,所以接下來希望常態性賣武器給台灣,也會簽訂台美之間的貿易協定。 噢還有我們會努力幫台灣在各個國際會議爭取席次!」 《重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾決議案》 since 2019: 「上述三個法真的很重要,我們要確保我們家總統和國務卿知道這些事。」 -----我是分割線----- 你看看,第一份法案1979年 結果這兩年就馬不停蹄通過了3個法案,效率之驚人的 而且最後一個還0反對喔,這年頭要看到0反對的法案還真是不容易。 好啦,我今天的一句精華只是幫大家導讀, 你這個假日沒事,還是去深度瞭解一下,看看美國和台灣現在的互動有什麼新進展 ...

4/9 從「美政府暫擱售台F16-V戰機」談新聞真偽的判別;初談香港逃犯條例

4/9(二) 【敏迪選讀】-手機裡的國際新聞台 今天我要破天荒寫兩則跟台灣有關的新聞。 (sun)時代雜誌:為敲定中美貿易協議美政府暫擱售台F16-V戰機 大家連假有看到這則新聞嗎? 如果有,那你第一個反應是什麼? A:川普真是商人無祖國,根本不是真心幫助台灣 B:應該是有可能吧,畢竟中國比台灣重要多了 C:只是延遲,又不是不賣了,應該是想要兩邊都賺吧 D:這是真的嗎? 我先給大家看TIME的原文 http://bit.ly/2VrvhgO 我知道你有點懶得看,而且全英文就是崩潰,於是我幫你挑選了一句重點: 「said the U.S. officials, who spoke anonymously 」 這個消息來自「不願署名的美國官員」 那我就要先問,為什麼要匿名? 噢,因為國家機密不能說。 既然你不允許公開這個消息,那你為何要刻意對媒體說? 我希望大家知道,媒體就是傳聲筒,政治人物可以透過巧妙的放話,去影響談判局勢。 國際談判就是個動態賽局,雙方都會根據最新消息來決定下一步。 所以,透過匿名爆料,就能瞬間影響局勢,又不用負任何責任。 所以回到剛剛的問題,你當下是什麼反應呢? 我希望大家可以養成一個習慣,看到一個消息,一定要先存疑。 不要變成不看內文的標題一族。 然後,也不要只看翻譯的新聞。 昨天台灣大部分的媒體都分享了TIME的報導,但有幾家跟你說「官員匿名」? 有人幫忙翻譯很好,懶人包也很棒,但你的「知的權利」就在追求便利的當下被犧牲了。 所以記得,先存疑,後查證。 至於我自己怎麼看這個新聞呢? 我會等,等看看有沒有別人出來講話。 如果有,那是誰?他說了什麼? 所以你可以看到,昨天台灣國防部第一時間出來闢謠(這次動作很快) http://bit.ly/2G4z6Sy 然後我還會看一個很特別的指標-隔天的股市。 股市是一個國家好與壞的「領先指標」 如果今天有個對台灣整體經濟狀況重大危害發生,外資應該會塊陶啊。 假設美國真的為了討好中國,打算放棄守護台灣,那台灣的股市應該會有一波震盪。 (結...