9/25 神展開！最高法院判英國首相強森的「休停議會」不合法！
還以為要等到10/14後才會有英國脫歐的新消息， 沒想到劇本這麼快就更新了！ 那就是英國首相強森Boris Johnson的「休停議會」被最高法院宣告「違法無效」！ 最高法院院長哈爾（Brenda Marjorie Hale）圖／歐新社 酷斃惹，簡直是依法行政的最高境界。 來，我們再複習一下，這個休停議會是哪一齣，然後又為什麼違法。 在9月會期剛開始，議員們才剛暖身好， 大家都摩拳擦掌，要來討論最新的脫歐協議，畢竟10/31就得脫歐了，不討論不行。 結果，強森突然跑去找英國女王，請女王「休停議會」。 強森的理由是： 「我剛上任啦，有些新政要宣布。請女王休停議會5個星期，10/14來宣布新政。」 女王因為不能干政，只好答應強森。 結果反對黨們超錯愕，你休庭五週，這樣只剩下兩週可以討論脫歐協議，根本不可能啊！ 怎麼能在國家重大時刻耍這種招式。 所以一個著名的留歐派活動人士吉娜·米勒就跑去向最高法院提交申請，要求對首相的決定展開司法覆核。 根據轉角國際的報導，這個訴訟本來已經被北愛爾蘭、英格蘭與威爾斯的高等法院撤回了。 為什麼要撤回？ 原因是「法院無權受理政治問題」。 但蘇格蘭高等法院卻獨排眾議，不僅受理這個案子，還說對呀這就非法的。 於是這個案子就直達天聽，由「聯合王國最高法院」受理。 但是在受理的一開始，法院還不是直接審到底合不合法喔。 而是先討論：「我們法院到底能不能審這件事啊？」 結果這一題的答案是： 法院不可以對國會決定的事插手， 但，這是首相片面向女王提出的建議，又不是國會投票的結果， 所以，可以審！ 終於來到第二題：「那強森這樣做到底合不合法？」 11位大法官經過激烈討論，列出以下幾點可疑之處： 1. 為何一般往例只需4~6天，本次關閉卻長達5個星期？ 2. 沒有合理的解釋「關閉休會」與「常態休會」的差別。 3. 根據英國的脫歐法案規定，正式脫歐前，需要國會表決同意。 總結來說，最高法院認為強森沒有對女王提出足夠的法律說明，這樣其實有違憲法賦予首相的權利， 所以休停議會是違法的！ 那接