敏迪選讀

我本來今天打算要寫索馬利蘭，但這周已經有夠多重口味的了， 所以我決定把索馬利蘭放到下禮拜，今天要走禮拜五鬆鬆風，來講一下FB最近被大家討厭的事。 我們之前說的美國暴動BLM，最近從實體轉戰到虛擬了。 還記得川普對著趁火打劫的人說「有人開搶，就開槍」嗎（when the looting starts, the shooting starts） 川普是在Twitter上寫這段話的，後來也在FB、IG上被轉發。 有很多人就覺得川普這是在提油救火，鼓勵以暴制暴，認為這段言論很母湯。 於是Twitter眼明手快，立刻先隱藏貼文，然後加註警語，跟使用者說這則推文讚頌暴力行為，你可以自行決定要不要閱讀。 但臉書沒有任何動作。 大家就怒了，覺得臉書身為社群媒體龍頭，怎麼可以毫無作為， 這樣沒有善盡社交媒體平台的責任，應該要將一些總是在煽動仇恨、種族歧視和暴力的貼文和社團通通ban不見才是。 可是，臉書創辦人兼執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）說NO！ Mark Zuckerberg 他認為，社交平台不該扮演言論的仲裁者，應該是由政府建立有害言論的標準，平台再依據這些標準規範使用者發布的內容。 好吧，看起來有點合理，但又好像有點不負責任。 於是，他就被討厭惹。 6/17，美國六大非營利組織發起一個叫#StopHateforProfit的活動，我們就翻譯為「別再賺仇恨的錢」吧。 在他們心中，臉書就像是種族主義的幫兇，放任支持暴力的言論，煽動仇恨。 而且臉書還因為這些偏激的影片或貼文，因此累積廣大用戶，然後再從中賺取高額廣告收益牟利。 所以六大組織號召廣告主們7月份都別在社群平台上投廣告，包含FB、IG、Twitter等，想要用商業的力量逼臉書正視這個問題。 那你覺得有人響應嗎？ 有，而且還不少！ 活動發布後，先是三大戶外用品品牌The North Face、Patagonia和Recreational Equipment Inc（REI）率先響應， 後來更有可口可樂（Coca-Cola）、本田汽車（Honda）、好時巧克力（Hershey）等大型廣告主加入抵制行列。 可口可樂執行長昆西（James Quincey）還說：「世界上容不下種族主義，社交網路也應該是如此。」 真...

我們要來更新美國的喬治佛洛伊德暴動了。 現在這個暴動已經演變成全球響應，它也有了新的運動口號：BLM。 BLM全文是Black Lives Matter（黑人的命也是命），目前被廣泛用在此次事件的報導、短片、hashtag上。 我先大致講一下現在發展，後面再補充英國發生的連帶效應。 上週我們更新到美國總統川普Trump說，誰開搶，就開槍。 川普是針對那些趁火打劫的示威抗議者嗆聲，表示他不會姑息那些破壞者。 然後他還安排了一場作秀，大陣仗走到總統教堂，在教堂門口舉起一本聖經。 抗議民眾看到他作秀超不爽，更生氣了，大批人湧入白宮週圍靜坐。 這些民眾並沒有明顯的攻擊行為，就是乖乖的坐著，但白宮外圍突然冒出大批著軍事戰術裝備的武裝警隊。 大家就在想，等等，川普是要派美軍對抗人民嗎？ 國防部發言人證實：「沒錯...在華盛頓特區周邊，目前已有1,600名陸軍部隊正在集結戒備。」 法理上川普可以這麼做嗎？ 根據轉角國際報導，在一般狀態下，受1878年《民兵團法》限制，美國軍隊是不可以用於「國內執法」。 但根據19世紀初留下的《暴亂法》，美國總統有權在嚴重動亂狀態下派正規軍在國內執法。 所以其實川普是可以動用《暴亂法》的。 但這會相當危險。 因為美國陸軍受的是戰爭的訓練，身上配備的也都是致命性武器，你是要他們怎麼在城市裡對抗議民眾進行非致命性鎮壓？ 所以當川普這樣講之後，他的國防部部長就出來緩頰說不太建議， 然後被他fire的前國防部部長，綽號「瘋狗」的馬提斯（Jim Mattis）也投書，說軍隊絕對不可以對公民動手。 總之美國國內差點上演「美軍鎮壓美國公民」的悲劇，最後川普才又態度放軟，說現階段只要國民兵就足以控制場面。 現在美國國內有很多聲音，大部分是跟抗議群眾同一陣線的，就連很多白人警局的局長或長官，也向示威者單膝下跪。 單膝下跪take a knee是源自於2016年， 美國全國橄欖球聯盟（NFL）49人隊的四分衞Colin Kaepernick在播國歌時拒絕起立，全程以單膝跪著，抗議種族歧視。 當時他這個動作引發很大的爭議，有球迷燒掉他的球衣，還有人寄死亡恐嚇信給他， 就連川普也罵他「不願意唱國歌和尊重國旗的球員應該要被開除」。 沒想到4年後，Colin的這個動作成為全美暴...