12/27 講一場敏迪剛經歷的震撼教育
今天不講國際新聞，講一場我的震撼教育。
昨天我寫古巴，從西班牙殖民寫到川普當選。
但其實，那本來是我週二要發的內容。
我週日晚間就已經把古巴新聞寫好，發給范琪斐范姐，讓她作為週一的影片文稿。
但我當時寫的內容與昨天發的完全相反。
週一一早，范姐打電話給我：
「欸敏迪，你寫的這一篇有很大的問題。妳開頭說古巴經濟狀況表現很好，人均發展指數高，這完全不對啊？我之前才去古巴採訪，當地的人民是非常慘的，食物很缺乏，然後像那種路邊拉黃包車的人薪水非常非常低。所以你這一整篇可能都有問題。」
我當下不知該作何反應，腦袋裡一直轉，想著我是哪裡出了問題。
范姐繼續說：
「我看你後面標註說你的資料來源是Wiki（維基百科），是嗎？」
「恩對，因為大部分內容都是在講古巴歷史，所以我是直接看維基百科...」我回答。
「那我會覺得這內容是有問題的，你看的是中文版的維基百科對嗎？因為維基百科大家都能寫，又是中文的，所以有些人可能會把共產國家的狀況寫得好一點。」
我頓時語塞。
掛掉電話後，我立刻打開電腦，搜尋更多與古巴有關的文章，且中英文都查。
原來歐巴馬只是短暫解除禁運，川普上任後又推翻前朝，古巴深受打擊；
原來蘇聯垮台後古巴就開始實施民生用品限額配給；
原來每年有超過3000名古巴人冒著生命危險偷渡，逃離共產統治。
如果你現在去看古巴的維基百科（中文版），
再看看我網頁版最後附上的參考資料，
你會感受到我當下的震撼。
 |
| 維基百科古巴條目內容 |
要不是有先給范姐看過，又剛好范姐近期去過古巴，立刻發現不對，
天曉得我今天那篇文章出來，會誤導多少人，帶來多嚴重的後果。
那天，我整個人陷入很深的自責，
一來是因為給了范姐錯誤的內容深感抱歉，
二來是怪罪自己怎麼會只看維基百科而沒有多方考證。
我經營選讀一年來，發生過兩次資訊錯誤。
第一次是全世界都報了一則虛構的新聞，我也是受害者，
而這次完全就是我自己不察，責無旁貸。
今天跟大家分享這段故事，是希望用我自身經歷警惕大家，
維基百科可能有錯，
我寫的也可能會有。
不管你再怎麼相信某一個資訊來源，
請一定要抱著懷疑的心態，並且多方查證。
古言說盡信書不如無書，網路資訊更是如此。
以前資訊不發達，我們仰賴家人、老師，或是某個意見領袖，期待從別人口中直接獲得答案。
現在資訊多了，人人都能言之鑿鑿，所以查證的責任就落到我們自己身上。
不是因為我有這麼多讀者才需要小心，
在這個資訊瘋狂傳遞的時代，你就是你身邊的人的意見領袖，你的每一句話也都有份量。
日後我會更加謹慎小心，讓自己的媒體來源更加多元，交叉比對。
也希望這個故事能讓你們體會，僅吸收單方面資訊會產生什麼樣的嚴重後果。
再次謝謝范姐，也謝謝每一次糾正我的讀者。
敏迪選讀這週 kind of 浴火重生，
我們下週一見。
[貼心提醒]
敏迪要離開Line囉，歡迎大家下載敏迪選讀專屬App
Android：http://bit.ly/2RXh6RS
（目前各項bug尚待解決，預計1月會更新版本）
[工商時間]
Google Podcast http://bit.ly/2YLFOIL
謝謝你的坦白澄清，提醒我維基百科的資料也需要被再驗證。
回覆刪除https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%B7%B4#%E7%BB%8F%E6%B5%8E
回覆刪除我不懂你在經濟調目上哪一點可以給出「經濟狀況表現很好，人均發展指數高」這種描述
同意網路上假資訊多，不過你應該純粹閱讀問題吧？