12/12 烏克蘭和俄羅斯為什麼看彼此不爽？（下）
昨天講到克里米亞舉行獨立公投，但我沒說公投題目是什麼：
一、是否贊成克里米亞在享有俄羅斯聯邦主體權利的基礎上與俄羅斯重新合併？
二、是否贊成恢復克里米亞共和國1992年憲法並贊成克里米亞作為烏克蘭的一部分？
白話翻譯如下：
一、是否贊成「脫烏入俄」？
二、是否繼續留在烏克蘭？
很酷吧，一個地區的「獨立公投」不是為了「獨立」，而是為了加入另外一個國家！
顯見克里米亞人民是真的很想回到俄羅斯祖國懷抱。
公投結果「脫烏入俄」取得壓倒性勝利，克里米亞議會立刻宣布獨立，俄羅斯也火速修改自家憲法，把克里米亞納入俄羅斯聯邦當中。
BUT！
他們兩個玩得這麼High，國際間則完全不承認這份公投結果。
聯合國說這違反「國際法」、北約譴責俄羅斯、美國宣布將俄羅斯逐出G8
幾乎所有歐美國家都不承認俄羅斯擁有克里米亞的主權，只有中國、古巴、敘利亞、委內瑞拉和北韓站在俄羅斯這邊。
這很容易理解，中國、古巴、北韓都是共產國家，理當挺俄。
敘利亞的阿薩德和委內瑞拉的馬杜羅則是俄羅斯培養出來的小老弟。
一場獨立公投，影響的絕對不會只是自己。
在克里米亞2014年宣布獨立後，烏克蘭東部的頓內次克、卡爾可夫、聶伯城等城市也都蠢蠢欲動。
就以頓內次克來說吧，他是烏克蘭第五大城市，也是俄羅斯人佔大多數。
2014年，親俄的頓內次克示威者也占領了政府大樓，要求成立「頓內次克人民共和國」。
他們甚至還呼籲俄羅斯派遣「維和部隊」來保護他們。
就這樣，烏克蘭像是體內流著兩種互斥的血液，時常爆發衝突，且都有俄羅斯的影子。
時間快轉。
場景拉回到前天在巴黎開的「法德烏俄」停戰協調會，就是在協調烏克蘭東邊的武裝抗爭。
烏俄雙方同意完全停火，並努力在2020年3月之前從衝突地帶撤出兵力，結束5年的戰事。
烏克蘭與親俄分離主義分子將展開新一輪換俘行動，也將允許俄羅斯天然氣繼續經由烏克蘭境內的管道運輸。
不過啊，雖然上面那段聯合聲明看起來煞有其事，
但烏克蘭總統澤倫斯基Zelensky覺得成果不大，應該還能談得更好才是。
普丁Putin則是不斷強調「俄羅斯將竭盡所能，讓衝突落幕」。
烏俄關係有這樣的轉變，我們可以探究幾個原因：
第一，烏克蘭換了一個立場比較中間的總統。
前一任總統波羅申科Poroshenko實在太親歐仇俄了，一度要和俄羅斯開戰。
而現任總統澤倫斯基是政治素人，沒有過往的政治包袱（例如需要聽歐盟的話），
而且他也需要一些實績，證明他有能力帶領烏克蘭走向和平。
第二，普丁需要更多盟友。
美國的世界霸主地位讓他牙癢癢，中國的崛起又讓他如芒刺在背。
趁著最近澤倫斯基被川普欺負（請查川普彈劾案），普丁當然願意雪中送炭一下，換得好感。
最後則是馬克宏和梅克爾的推波助瀾。
 |
| REUTERS |
梅克爾是歐洲老大這點無庸置疑，加上她一直都主張「勸合不勸離」，當和事佬是很合理的，
馬克宏則不斷努力提升自己在歐盟的地位，如果能成功協調烏俄，他在國家領袖間的高度不言而喻。
最後我們可以觀察，如果真的調停成功，會不會影響北約對俄羅斯的看法？
北約還需要以俄羅斯為敵嗎？
還是「停戰歸停戰，防堵歸防堵，甲萬龜甲萬」？
一眼瞬間，國際局勢又變了一點點。
對了，如果你有時間，也可以想想，假設克里米亞獨立公投這個例子套到台灣身上，會變成怎樣？
國際承不承認、鄰國會不會出兵、是否違反國際法
這些，都是我們可以從歷史當中預見的未來。
對了，如果你有時間，也可以想想，假設克里米亞獨立公投這個例子套到台灣身上，會變成怎樣？
國際承不承認、鄰國會不會出兵、是否違反國際法
這些，都是我們可以從歷史當中預見的未來。
參考資料：
工商時間：
加入敏迪選讀Line@，每天收到最新國際新聞
Google Podcast http://bit.ly/2YLFOIL
留言
張貼留言