9/25 金斯伯格：平權運動的媽祖婆
今天禮拜五，我知道大家明天還要補班，但我明天請假，所以我要把今天當作悠哉爽爽過的禮拜五XD。
悠哉爽爽過，就來看一些比較輕鬆、沒負擔的話題。
大家上週末有看到這位女士的新聞嗎？
她叫露絲・拜德・金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，RBG），在上週9月18日過世了，全美哀悼。
台灣人應該對金斯伯格很不熟悉，所以你可能會很納悶，這為老婆婆究竟是何方神聖，怎麼會受到這麼多人敬重，而且她的過世好像會發生什麼大事一樣。
今天就讓我來當大家的引水人，好好認識這一位全美最知名的大法官吧。
（這篇文章部分內容擷取自范琪斐的Today看世界唷，但都是我寫的就是了）
金斯伯格是美國歷史上第二位女性大法官，在她27年的大法官生涯當中，推動無數性別、健保、移民等平權議題，
不誇張，她簡直就是美國左派眼中的平權媽祖婆。
她推動平權的力道，可是連保守的共和黨都會尊敬的呀。
這也是為什麼她過世的消息一傳出，民主黨和共和黨都表示哀戚，因為她已經具有非常崇高的地位了，誰趕亂講話，就準備被全美國人狂噴到爆。
金斯伯格的一生非常精彩，本身就是個平權見證者。
她出生於紐約布魯克林的猶太家庭，從小天資聰穎，有夠會讀書。
她曾就讀於哈佛法學院，是當年該校500名男性中僅有的9名女性之一，萬綠叢中一點紅。
後來因為搬家，最後畢業於哥倫比亞大學法學院。
大學畢業時，金斯伯格可是班上第一名，但整個紐約卻沒有一家律師事務所願意雇用她，
只因為她是猶太人、女人，以及一位母親，集所有不平等標籤於一身。
後來才在她自己堅持不懈下，輾轉換了幾個不同的法律工作，最後總算在紐澤西一間大學塵埃落定，擔任法律學教授。
欸你要知道，當時所有法學院中，只有不到24名教職員是女性，比例有夠低。
而金斯伯格不僅當上教授，她後來還被哥倫比亞大學給予終身職，這已經是教授當中頂天的成就了。
在她擔任教授的期間，她不是只把自己關在象牙塔裡鑽研學問而已。
她還和朋友共同建立了一個推動女性權益的組織，叫美國自由民權聯盟（ACLU），由金斯伯格擔任聯盟總律師。
欸，她擔任總律師可不是吃素的，有夠強悍。
她曾向最高法院提出過六宗性別平權案件，最後贏得了五件，這超強耶，簡直可拍王牌大律師了。
也是因為這幾宗平權案件，讓金斯伯格聲名大噪，後來開始被政治人物提名為聯邦法院的法官。
她先在1980年被卡特總統提名為哥倫比亞特區聯邦上述巡迴法院的法官，
接著在1993年被柯林頓總統任命為最高法院大法官，成為美國歷史上第二位女性大法官。
我覺得金斯伯格最令人敬佩的不是前面這一段，而是擔任大法官之後的耐心和堅定。
金斯伯格有著溫柔但堅定的法律哲學。
她當然希望消除性別不平等，但她知道這件事不是一蹴可幾。
必須要與立場相反的法官反覆溝通，藉由一案又一案的辯論，慢慢拆解不平等的法律現況，而不是莽撞的一次廢除所有的不平等。
這才是聰明人的做事方式啊。
大家為什麼一直說「左膠」，膠就是指你一昧想要推動你的信念，但你一開始就把油門催到緊繃，然後對世界上所有人都充滿敵意，這樣是要怎麼達到你的目的？
如果想成功，你應該要像金斯伯格那樣，按部就班，慢慢和社會共識磨合，並運用自己堅定的意志，用力的傳遞你的理想，這樣才對啦！
好了岔題了。
我們剛剛講了金斯伯格從一般女子修練成媽祖婆的故事，接下來要講，為什麼她的離去會引起軒然大波。
我們要先來解釋美國大法官的選舉任用方法。
最高法院總共有9名大法官，都是終身職。
他們是聯邦法律的最終解釋者，有所有案件的最終裁決權。
連美國總統的彈劾案，最終也是由大法官裁定。
噢對了，他們的權力甚至大到可以選誰當美國總統喔！
2000年美國總統選舉發生選票爭議，總統選不出來，最後最高法院判決，才定了小布希勝選。
有這麼頂天的權利，這9位大法官的價值觀和立場就至關重要了。
目前9位大法官當中，有5位保守派，4位自由派。
所以金斯伯格的離去，恐怕會讓自由派的聲音變得薄弱，先前她致力於推動的平權運動有可能會功虧一簣。
這時你會想，那就再選一位自由派大法官就好啦。
你知道，我知道，獨眼龍也知道。
重點在於，誰有資格提名大法官？
美國總統。
歪腰，美國總統川普就是全球最有名的保守派啊！
你怎麼能期待他選出支持墮胎、移民等權利的新大法官呢？
而且，美國總統提名後，要由參議院同意任命，人選才會定案。
啊現在參議院由哪一黨佔多數呢？
就川普的共和黨啊！
所以哩，我們已經可以預設，接下來這位大法官就是保守派的了，只是不知道有多保守而已。
美國大法官可以說是世界法律的領航者。
我們台灣當時在推動同婚時，都會拿全美通過同婚來當作正面例子，你就知道美國的平權運動對世界有多深厚的影響。
這就是為什麼金斯伯格過世後，全美國的人權團體會痛心疾首，擔心平權又會倒退好幾年。
目前川普還沒正式提名人選，但應該是確定由保守派當選了。
我之後再幫大家更新消息。
---我是閒聊線---
嗨大家，我明天請假一天唷，所以大家明天早上補班時不要太想我。
另外我10/5到10/13會請一個長假，是我今年第一個選讀長假，我必須要好好養精蓄銳，備戰美國大選。
噢對了！
我好像一直都沒在選讀裡提過范姐的美國大選專題報導。
范姐打造了全台灣最完整的美國大選計畫
我們不僅要讓你對川普和拜登聊若指掌
還會從多個面向探討川普和拜登的政見
我負責的題目是兩位候選人對中國高科技的態度和政策
光是這一題，我們就列出4~5個國內外受訪者，10多個問題
就是想要讓大家深入了解，誰當選，對世界的影響是什麼
這個贊助計畫可以幫助我們準備專題、邀請受訪者，以及在11/4那天直播開票
我也會參與開票現場（想到要3點起床，痾啊啊啊...）
除此之外，贊助一定金額的人還可以參加粉絲見面會
一次見到范姊、Kylie、動眼、鄒鄒和我
我自己都還沒辦過粉絲見面會，就把第一次獻給這個計畫的贊助者了
如果你這輩子還沒好好看過美國總統開票，想要參與看看，歡迎用新台幣支持我們
我們真的很用心啊～
我昨天言辞激烈了点，在此表示歉意。希望敏迪的创作心情没有受到影响。
回覆刪除一来敏迪选读就不走了的原因，当然是敏迪新奇的观察思路和语言风格，跟大家想的一样。敏迪最初的文章在介绍世界热点和顽疾的时候，就算涉及中国，比如中美贸易战、中澳政治和经济的冲突、逮捕孟晚舟、因疫情损失各国向中国求偿等等这些话题，敏迪都保持了较好的中立，我觉得可读性非常强，也很受启发。
即便是谈到南海问题、钓鱼岛问题，我虽然在评论中调侃中华民国人似乎置身事外，法定领土好像与己无关，但想想两岸艰难的现状，也是能够理解台湾人的选择的。
还有敏迪长期置顶的“各国怎么看待台湾选举”文章，按一般小粉红看了会觉得刺眼，但我觉得表达热爱自己的家乡、以自己的国家为荣的心情，是人之常情。
但不知道从什么时候起（国安法？），敏迪的文风有显著的变化，凡是涉及中国的、中共的、习近平的，敏迪的言辞变得很不客气，在国际争议中，敏迪也较少加入中国的立场和理由，整个文章就奔着“中国又做了哪些恶劣的事，又被哪些国家打压、抗议、嘲笑”这种主题去了，给人的感觉就像洗脑、像政治宣传，文章的可读性和知识性大大降低。
我昨天把这种想法提出来的时候，因为大陆网民身份，很容易被误认为是不满对中国的抹黑批评。这是对我的误解。我表达的是对“敏迪没有保持一贯的水准”的失望，并非要求敏迪一定要按我的喜好去写。我既不喜欢刻意贬低中国，也不喜欢吹捧中国。实事求是就好。
我觉得思考问题尽量要从现实出发，避免意识形态主导。我认为重大事情的最终决定不是因为“我喜欢”，而是“这样最佳”。尤其是各国领导人，他们做决定后的影响会很大，所以一定会经过充分考量，平衡各方得失。这与是否有选票没有关系。
谢谢看到这里。再次对敏迪表示歉意，祝你工作顺利。
我其實也同意你說的啦
刪除例如未來敏迪可能會講到的馮德萊恩州情咨文也不是只針對中國啦
可以就
1.英國強硬脫歐
2.東地中海爭議
3.氣候與數位政策
3.馬格尼茨基法
4.白俄羅斯問題
分別作重點說明
其實你說的也沒錯，我的確是在國安法後修改了我的路線。因為我意識到，如果我作為一個自媒體，都不能闡述自己的價值觀，那又為何要做自媒體呢？我批判中國政府，不是因為我成為誰的政治宣傳工具，也不是要幫誰洗腦，而是基於我的個人判斷，我看不慣中共政權的作為，所以我批判。
刪除我和你想的其實是一樣的。我並不是以「我喜歡」為出發點，而是「這樣最佳」。我的最佳定義是，在講述事實時，同時能夠表達我本人的立場。我沒有一則新聞是假的，沒有任何一句外國領袖的話是我杜撰的。我看到他們有著和我一樣的想法，便將這些想法整理給大家看。為什麼這樣就是「意識形態」呢？
但也很高興看到你的留言。我很常看到你留言，雖然我們之間有歧見，但仍尊重彼此的想法，你甚至一再造訪。我常常跟大家說，就算某個媒體的立場跟你不一樣，只要他那邊有知識有內容，一樣值得你吸收。我想我之於你應該就是這種媒體的存在吧。
我這裡還是會講很多中美歐以外的國家的新聞，歡迎你繼續收看，我還是愛你的~
親愛的敏迪~
回覆刪除是"一味", 非"一昧" 呦~~~
這個蠻多人都會寫(說)錯
謝謝妳每天提供的早餐:))
覺得一樓跟敏迪都好棒棒，大家都有各自的立場，各自吸收囉，也不是敏迪寫什麼大家就照單全收啦，我有時候去偏紅的地方看也是會覺得荒謬的刺眼，那就挑我想要的看囉~支持敏迪加入個人判斷，本來寫文章就不用寫的跟記者一樣，那去各看兩家不同立場的記者報導不就好了(更何況記者根本也很少中立)。
回覆刪除