6/2 美國為什麼暴動？敏迪怎麼看這件事？
 |
| 事件發生後，人們將佛洛伊德畫在牆上悼念。圖：法新社 |
大家應該都知道美國發生暴動了吧？
上周末開始有很多人向我敲碗，希望我講這個新聞，然後也有人想問我的想法。
我本來想說昨天先把川普對中國宣戰的消息解釋完，
殊不知事情已經炎上到台灣媒體也在爭相報導了。
我還是先快速講一下暴動的始末，
然後我會針對許多人丟給我的問題一一提出我的看法。
事情的起點是5月25日，在美國明尼蘇達州的明尼亞波利斯市(Minneapolis)，
一個叫喬治佛洛伊德(George Floyd)的黑人男子疑似用20美元假鈔結帳，
警察到場後，其中一名白人警察沙文(Derek Chauvin)隨即制服佛洛伊德，
並以單膝壓著佛洛伊德的脖子在地上超過8分鐘。
佛洛伊德在過程中不斷央求警察放開他，持續說「我不能呼吸了」、「媽媽救我」。
最後佛洛伊德陷入昏迷，另外一名員警發現他沒了脈搏，趕緊將他送醫，但仍宣告不治。
整個過程被錄人用手機錄了下來，佛洛伊德的那句" I can't breathe."像記響鐘，敲醒全美國人的怒火。
警告：影片可能會讓你感到不適，請斟酌點閱
隔天，網路上悼念佛洛依德的人越來越多，大家開始走上街頭抗議。
雖然明市的警察局局長立刻宣布將沙文和其他警察革職，仍止不住民眾怒火，
人們最後甚至將這四名警察所屬的第三分局縱火燒毀。
5月27日，抗議浪潮延燒到美國各地。
5月28日，明尼蘇達州州長提姆·沃茨宣布全州進入緊急狀態。
為什麼？
因為示威群眾開始趁火打劫。
民眾搶劫Nike商店
情況亂到一名示威者衝進去搶劫一家店舖，店鋪老闆為了自保，當場開槍殺死了他。
但是他又補了一句推文：「哪裡有人行搶，哪裡就有槍響」(When the looting starts, the shooting starts.)
....These THUGS are dishonoring the memory of George Floyd, and I won’t let that happen. Just spoke to Governor Tim Walz and told him that the Military is with him all the way. Any difficulty and we will assume control but, when the looting starts, the shooting starts. Thank you!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 29, 2020
言下之意，當抗議民眾把抗議轉為趁火打劫，美國警察將會對他們開槍。
一個平常就經常在講種族歧視的話的總統，在這樣的時間點講出這樣的話，無疑是提油救火。
於是，這場悼念佛洛伊德的抗議活動，演變為全美大型暴動。
四十多個城市實施宵禁，全美國已知至少4,100人在街上被捕，甚至還發生油罐車衝撞人群事件。
好了，以上就是這起事件的時間軸，我相信台灣媒體應該都有講到這些。
我也相信你的身邊開始會有各種聲音，譴責美國、嗆人權組織雙標、拿美國和香港比較。
接下來我將會用問答的方式提出我個人對這個事件的看法。
我要再強調一次，看新聞要有獨立思考的能力。
我希望你在閱讀接下來的內容時，抱著懷疑的態度去審視。
你可以參考我提出的內容，但你不要盡信，我也有可能判斷錯誤，或是有個人立場。
一、美國的警察和香港的警察有什麼兩樣？美國憑什麼指責中國
最大的不同就是，跪死人的沙文立刻被革職，且馬上被控告三級謀殺。
當發生不公不義的事件時，美國是有調整機制的。
美國全國警察協會的執行董事站出來說，我不了解整件案情，但我看不到任何法律依據、任何自衛依據或任何道德依據。
美國警察同業會主席也說，無論後果如何，當局都必須確保在佛洛伊德逝世時伸張正義。
我不會說沙文那個是個人行為，不。
種族歧視在美國就是個真真確確存在的問題，就算歐巴馬當了8年總統，黑人的年所得就是硬生生比白人少。
但是當沙文作出逾矩的行為，美國有足夠的管道將事件放大，不管是社群媒體，還是走正規法律途徑。
做錯事的人會得到教訓，受傷的人則會化成眾人的記憶，帶著社會進步。
但是我不知道中國能不能做到這件事，至少我們看到李文亮沒有喚起什麼。
二、美國那些暴民趁火打劫，我真的不知道該怎麼挺他們
痾，沒有人要你挺趁火打劫的人阿。
我自己看到衝進去搶NIKE球鞋的人也是眉頭一皺，心裡替那些真的要爭取種族平等的抗議民眾大罵「豬隊友」。
但重點是，有所有人都趁火打劫嗎？
你知道嗎，把所有人湊在一起罵是最簡單的。
當你想到還要跟別人解釋說「我支持美國人上街抗議悼念佛洛伊德，但我不支持他們燒警局搶店家」，
然後想著別人還會回問你「那這樣川普說開搶就開槍你也支持囉」，
你就覺得要解釋好多好麻煩。
太複雜了，人們沒有想要討論這麼深的事情，大家只想簡單。
但重點是，這個世界就沒有這麼簡單。
世界不是非黑即白，不是只有"挺"或"不挺"，每個事件都是所有動態發展的結果，
若有人把美國暴動這件事直接導成「美國不也是個暴民很多、不重人權地方」，就是企圖用似是而非掩蓋他的懶惰。
我們要試著抽絲剝繭，每件事情拆開來看，單獨下結論。
三、那些說香港黑警的人，現在怎麼不罵美國黑警呢？
這種就是「他也闖紅燈啊為什麼只抓我」的墮落心態。
如果是我，我兩個都抓。
范姐昨天的影片最後講的非常寫實，
當我們看到別的國家做錯事了，我們要去譴責他們，
而不是拿他們的行為做為自己的藉口，原諒自己政府的暴行。
再講一次，這個世界不是非A即B，不是反中就必定要親美，也不是親美就一定要瞎挺這個國家的一切。
任何事情走到極端就會停止思考，就像我今天一直在講的，
不要企圖用似是而非的二元論，掩蓋你不願思考的懶惰。
如果你再看到別人用美國比喻香港，不要再掉入他的二元陷阱裡。
拆解問題，逐一判斷。
最後建議大家看一下范姐的影片，後面結論很震撼，可以幫助你思考。
到念??????
回覆刪除所以搶劫就吃子彈的問題在哪??
回覆刪除敏迪第二个问答：
回覆刪除【世界不是非黑即白，不是只有"挺"或"不挺"，每個事件都是所有動態發展的結果，
【我們要試著抽絲剝繭，每件事情拆開來看，單獨下結論。
讲得很好，我很赞同。
可是与第一个问答的最后一句有些许冲突：
【但是我不知道中國能不能做到這件事，至少我們看到李文亮沒有喚起什麼。
第一个问答敏迪在讲美国警察与香港警察的区别，结论却是中国政府对李文亮的处理结果（中国大陆的事）。
首先，李文亮事件与香港警察镇压可不是同一类新闻，放在这里类比有点怪怪的。
其次，如果敏迪想说的是中国（包括香港）会做不到“伸張正義”、“帶著社會進步”，是否加深了读者对于中国特殊体制和治理的刻板印象？
中国正处于剧变当中，中国国土之大、社会之复杂，包括中共在内，世界上没有任何一个组织能够管控14亿人，使其步调一致。中共也只能控制明面上的出格行为和言论。底下中国社会内部各种利益、思想、立场多如牛毛。境外在网上看到的，只是其中一个面而已。
如果说李文亮事件（或者包括其他各种事件）都没有“帶著社會進步”、“喚起什麼”，那中国从2000年至今，为何国力大增、人民对执政满意度大幅增强？中国不止在经济上有亮眼的成绩，事实上经过2005-2015这段时间各种负面事件的洗礼，在整体社会风气、法治意识、公众参与这些方面有了很大的改善。虽然与台湾比，差了很多，但与自己过去比，也还是有值得肯定的地方。
所以，一定要表面上做点什么，才叫“喚起什麼”吗？（李文亮事件是中共的污点，以中共的性格是很难直面讨论的，但不代表它背后就不会吸取教训。）
我想在这里多啰嗦几句，中共的行事风格很像我老婆，都是做事很强制，不准别人过多评价，更不想听不好听的。但是对于最终结果，又不得不承认她的正确判断和努力。（不过我老婆比中共好得多的地方是，她会给我非常充分的信任和自由，让我始终心服口服。而中共让我不满的地方就很多。）
嗨樓上，我部份認同你的看法，但你文末所提到的自由，恰好是我最在意的。
回覆刪除如果說因為優秀的老婆總是正確判斷，因此我必須要放棄我的發聲權，諸如買屋買車小孩念哪裡，只能老婆說了算，那我只是一顆棋子，必須永遠向上天祈禱老婆永遠是正確的。我還是希望我可以投我想要的，也可以勇敢投我不想要的，雖然說永遠聽老婆的話，可能會讓家庭和樂些。
不是懼內，是尊重。我希望不是天天只能這樣安慰自己 ...
我明白你的意思。
刪除不同的社会发展阶段，有不同的人民诉求，然后产生不同制度去适应这种需求。
希望制度被执行下去，没有变样，真的满足了人民的期待，而不是不断被人用来画饼让大伙儿保持幻想而已。
两岸皆同理。