3/11 法國該不該給義大利口罩？ 疫情放大鏡下的歐洲一體化思辨
我今天的文字不會太多，也不會給很大的新聞量。
今天我們反過來，以「疫情下的歐盟」為主軸，拋出一個議題來讓大家思辨。
過去幾週我們講新型冠狀病毒，我總是以國家為單位去講。
最一開始的中國、日本、韓國。
接著講伊朗、義大利、美國。
好像我們的思考範圍就是一個國家一個國家去看，這一國變嚴重了，那一國擴散了。
然而，新型冠狀病毒的肆虐，本身就是個「全球一體化」的展現。
正是因為全球化，跨國移動變得容易，病毒才會迅速佈滿六大洲。
我們追求全球一體化，反而迎來全球『疫』體化。
新型冠狀病毒不僅是個照妖鏡，更是放大鏡。
把全球化的好放大了，卻也把全球化的矛盾與爭執也放大了。
今天就讓我用放大鏡來幫你們照一下歐盟的困境。
大家都知道現在歐洲最嚴重的是義大利。
義大利現在確診人數破9000，超過450人死亡。
外界預估，義大利的醫療體系很有可能會在短時間內過載。
在如此危急的情況下，義大利總理昨天宣布全國封鎖。
所有人都要待在家裡，整個義大利將成為一個保護區，進出該國以及城市之間的往來將受到限制。
然而，義大利並沒有關閉大眾運輸，民眾甚至可以搭飛機和火車進出義大利。
於是部分歐盟成員國開始怪義大利。
「為什麼不限制自己的人民留在疫區？為什麼還讓他們可以抵達其他歐洲國家？」
捷克總理巴比斯（Andrej Babis）就認為，義大利政府必須「禁止所有公民前往歐洲旅行」。
奇怪，巴比斯為什麼不自行宣布不准義大利人民入境捷克？就像義大利曾經禁止台灣人去一樣啊。
因為他們受到歐盟的《申根公約》規範，所有成員國公民都可自由進出各國邊境才行。
「公民的跨境移動」，就是疫情放大鏡照出的第一個矛盾。
第二個矛盾，你我一定不陌生。
法國最近開始對醫療用品實施出口管制。
然而，當記者問法國衛生部長，願不願意將口罩送給疫情最嚴重的義大利。
他沒有正面回答，只說歐盟應該要評估所有會員國的需求。
「到底要不要幫助歐盟鄰居？大家都是歐洲一家親，義大利疫情如此慘烈，醫療體系都要崩塌了，為什麼連個口罩都不願意捐？」
這些話有沒有很眼熟？
然而這還不是放大鏡照出來最大的困境。
德國海關昨天扣押了一台大貨車，這台貨車本來將前往瑞士。
為什麼被扣押？
因為裡頭裝滿24萬片醫療用口罩。
原來，德國3/4也宣布，禁止防護性的醫療器材（含口罩、手套）出口。
可是那是瑞士在3/4前訂購的啊，怎麼可以不交貨呢？
所以瑞士政府緊急召見了德國駐瑞士大使，以表達不滿，並要求德國立刻放行被查扣的口罩。
如果你是德國政府，你要放行嗎？
那我再補充一點，瑞士境內並沒有生產口罩，所有的需求都靠進口。
如果你是其他歐洲國家，你願意主動提供口罩給瑞士嗎？
歐盟一體化所追求的「貨暢其流」，在疫情橫掃歐洲的同時，瞬間化成各國的門前雪了。
講歐盟，怎麼可能不提英國。
英國人現在應該很滿意當初自己投票脫離歐盟。（或是說比較能接受）
雖然新的貿易還沒出來，英歐還是適用原本的貿易方法，
但英國現在可以很自在的拒絕歐盟任何要求，勇敢做自己了。
這次疫情在歐洲爆發，英國基本上走自己的一套防疫措施，不與歐盟同調。
他也真的達到效果，確診人數的確比其他歐洲大國來得少。
歐洲一體化，追求的是一個超大政府，以便在歐洲各國間達到人盡其才、物盡其用、貨暢其流。
過去的確有成效。
歐債四國，是其他歐洲大國救起來的。
現在的土耳其難民潮，是歐盟資助希臘，由希臘擋下來的。
就更別提歐元的整合和申根區的便利了．
但遇上不認國籍的新型冠狀病毒，所有矛盾都浮出水面。
敏迪我自己是全球化的信徒，我相信開放帶來進步，管制造成停滯。
但我們不得不承認，我們還沒準備好迎接全球化的一切，包括那些惡的面向。
我們像沙漠旅人，看見前方有綠洲，就把所有包袱丟了拼命往前衝。
結果發現綠洲的水沒想像中清澈，或是怎麼有野獸埋伏。
我們看見一些以前沒見過的壞的面向，覺得怎麼不是全然的好，反而又走回頭路。
沒有什麼主義或思維是完美的。
我們只能藉由像病毒這樣的放大鏡，找出有缺陷的地方，著手改進。
如果因為一個新的問題就放棄了更大的好，那不是很可惜嗎？
但願用今天的一點點文字，引發你的一些思考。
這樣我每天熬夜寫國際新聞也就有價值了。
參考資料：
今天我們反過來，以「疫情下的歐盟」為主軸，拋出一個議題來讓大家思辨。
 |
| 圖片來源：https://www.flickr.com/photos/squarcina/2087217652 |
過去幾週我們講新型冠狀病毒，我總是以國家為單位去講。
最一開始的中國、日本、韓國。
接著講伊朗、義大利、美國。
好像我們的思考範圍就是一個國家一個國家去看，這一國變嚴重了，那一國擴散了。
然而，新型冠狀病毒的肆虐，本身就是個「全球一體化」的展現。
正是因為全球化，跨國移動變得容易，病毒才會迅速佈滿六大洲。
我們追求全球一體化，反而迎來全球『疫』體化。
新型冠狀病毒不僅是個照妖鏡，更是放大鏡。
把全球化的好放大了，卻也把全球化的矛盾與爭執也放大了。
今天就讓我用放大鏡來幫你們照一下歐盟的困境。
大家都知道現在歐洲最嚴重的是義大利。
義大利現在確診人數破9000，超過450人死亡。
外界預估，義大利的醫療體系很有可能會在短時間內過載。
在如此危急的情況下，義大利總理昨天宣布全國封鎖。
所有人都要待在家裡，整個義大利將成為一個保護區，進出該國以及城市之間的往來將受到限制。
然而，義大利並沒有關閉大眾運輸，民眾甚至可以搭飛機和火車進出義大利。
於是部分歐盟成員國開始怪義大利。
「為什麼不限制自己的人民留在疫區？為什麼還讓他們可以抵達其他歐洲國家？」
捷克總理巴比斯（Andrej Babis）就認為，義大利政府必須「禁止所有公民前往歐洲旅行」。
奇怪，巴比斯為什麼不自行宣布不准義大利人民入境捷克？就像義大利曾經禁止台灣人去一樣啊。
因為他們受到歐盟的《申根公約》規範，所有成員國公民都可自由進出各國邊境才行。
「公民的跨境移動」，就是疫情放大鏡照出的第一個矛盾。
第二個矛盾，你我一定不陌生。
法國最近開始對醫療用品實施出口管制。
然而，當記者問法國衛生部長，願不願意將口罩送給疫情最嚴重的義大利。
他沒有正面回答，只說歐盟應該要評估所有會員國的需求。
「到底要不要幫助歐盟鄰居？大家都是歐洲一家親，義大利疫情如此慘烈，醫療體系都要崩塌了，為什麼連個口罩都不願意捐？」
這些話有沒有很眼熟？
然而這還不是放大鏡照出來最大的困境。
德國海關昨天扣押了一台大貨車，這台貨車本來將前往瑞士。
為什麼被扣押？
因為裡頭裝滿24萬片醫療用口罩。
原來，德國3/4也宣布，禁止防護性的醫療器材（含口罩、手套）出口。
可是那是瑞士在3/4前訂購的啊，怎麼可以不交貨呢？
所以瑞士政府緊急召見了德國駐瑞士大使，以表達不滿，並要求德國立刻放行被查扣的口罩。
如果你是德國政府，你要放行嗎？
那我再補充一點，瑞士境內並沒有生產口罩，所有的需求都靠進口。
如果你是其他歐洲國家，你願意主動提供口罩給瑞士嗎？
歐盟一體化所追求的「貨暢其流」，在疫情橫掃歐洲的同時，瞬間化成各國的門前雪了。
講歐盟，怎麼可能不提英國。
英國人現在應該很滿意當初自己投票脫離歐盟。（或是說比較能接受）
雖然新的貿易還沒出來，英歐還是適用原本的貿易方法，
但英國現在可以很自在的拒絕歐盟任何要求，勇敢做自己了。
這次疫情在歐洲爆發，英國基本上走自己的一套防疫措施，不與歐盟同調。
他也真的達到效果，確診人數的確比其他歐洲大國來得少。
歐洲一體化，追求的是一個超大政府，以便在歐洲各國間達到人盡其才、物盡其用、貨暢其流。
過去的確有成效。
歐債四國，是其他歐洲大國救起來的。
現在的土耳其難民潮，是歐盟資助希臘，由希臘擋下來的。
就更別提歐元的整合和申根區的便利了．
但遇上不認國籍的新型冠狀病毒，所有矛盾都浮出水面。
敏迪我自己是全球化的信徒，我相信開放帶來進步，管制造成停滯。
但我們不得不承認，我們還沒準備好迎接全球化的一切，包括那些惡的面向。
我們像沙漠旅人，看見前方有綠洲，就把所有包袱丟了拼命往前衝。
結果發現綠洲的水沒想像中清澈，或是怎麼有野獸埋伏。
我們看見一些以前沒見過的壞的面向，覺得怎麼不是全然的好，反而又走回頭路。
沒有什麼主義或思維是完美的。
我們只能藉由像病毒這樣的放大鏡，找出有缺陷的地方，著手改進。
如果因為一個新的問題就放棄了更大的好，那不是很可惜嗎？
但願用今天的一點點文字，引發你的一些思考。
這樣我每天熬夜寫國際新聞也就有價值了。
參考資料：
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字，
歡迎用每個月59元支持我
敏迪選讀訂閱（嘖嘖）
這裡可以找到敏迪
Telegram：https://t.me/mindiworldnews
今日網頁版
https://www.mindiworldnews.com/2020/03/311.html
一直以來都有在關注您的國際新聞，看了今天的文章，不知道為什麼覺得特別感動。現在的世界體系不能說是最完美的，但透過各式各樣的事件，或許能不斷修正，直到找出最適合全人類的一種。或許我們真的在見證一個歷史的重要轉折點。
回覆刪除