8/29 日本進行三年一次的非洲開發會議；英國女王批准議會休息；國際條約法律地位的補充說明
昨天有一些人來訊告訴我「國際條約並不高於國內憲法」，
我分別跟他們請益了一些法律知識，
今天的最後會向大家勘誤和說明。
今天有兩則新聞，也都很大，希望我可以在有限字數裡說完。
第一個是日本對非洲的野心越來越明顯。
 |
| 2016第六屆日本非洲開發會議合影。圖：路透社 |
目前正在日本橫濱舉辦第七屆日本非洲開發會議，
會議重點是「幫助非洲國家逃離其他大國設下的債務陷阱」。
等等，這個重點很有針對性啊？
對，安倍就是在暗指中國。
我們之前就說過，中國的一帶一路讓許多非洲國家背負還不清的債務，
最後甚至「割地賠款」，把一些重要港口、自然資源都賠給中國。
其實日本早在2009年開始就對非洲很感興趣，
2011年在我們說的「非洲新加玻」吉布提設立軍事基地，
2016年則由安倍喊出「公開自由的印太戰略」。
日本的這些動作，都是希望自己在非洲的影響力可以和中國抗衡。
那到底為什麼要搶非洲？
一是非洲的自然資源，
二是增加在聯合國的隊友，
三是提高國際地位，爭取回到「世界強國」之列。
不過過去中國投資非洲的金額是日本的2倍以上，
日本這場仗可能不太好打。
第二個新聞很奇葩。
英國首相強森向女王提出申請，讓議會晚五週開門，而女王答應了。
等等，晚五週，那不就差不多到10月中了？
但你們脫歐協議都還沒討論完耶！
沒錯，現在外界都認為，
強森就是在打拖延戰術，讓留歐派來不及想出一套脫歐協議，
這樣英國10/31就會被迫「無協議脫歐」了！
還真是「強森之心，路人皆知」啊。
但是強森有權利這樣做嗎？
有的，英國國內法規定，女王必須在在政府建議下關閉議會，
基本上女王不太能拒絕，因為在政治方面，英國女王不容置喙。
好啦，現在強森這樣一弄，整個議會都牙起來了。
不僅反對黨大罵這是對民主無恥的攻擊，
連和強森同黨的前財政大臣都說「這是對憲法的踐踏」。
強森這樣一弄，英國看來是要朝向無協議脫歐這個深淵跳下去了。
歐洲理事會也將在10月17號討論英國脫歐的事，
現在脫歐的決定權可能又來到歐盟手上，
就看歐盟有沒有其他動作了。
今天的最後，跟大家說明一下昨天說的「國際條約高於憲法」。
我的資料來源是大紀元的報導，裡頭引用香港執業律師胡鴻烈的【香港回歸的法律基礎】，刊載於《中國社會科學院研究生院學報》1997年第6期。
但有幾位讀者來訊說，他們所學的並非如此。
其中一位讀者Ellis表示，
國際條約，通常採用立法實施和直接實施兩種方法。
世界各國有自己的實施方式，不是每個國家都一樣
其中法國就是公布後的國際條約效力高於法律。
經Ellis查證，作者胡鴻烈的法學博士是在法國獲得的，難怪會這樣認定。
而另一位讀者「宇」則補充說明，關於國際條約的簽訂和遵守，是依循一份【維也納條約公約】。
因為中英兩國都在公約裡，且【中英聯合聲明】有在聯合國備案，
就表示這是一份具有法律效力的文件，中國必須要遵守。
非常感謝兩位熱心的讀者來訊補充，
我也很高興大家抱持查證態度看待我的內容。
我說過，任何資訊都不要盡信，包括我的。
我將所有參考文件都放到今日網頁中，
有興趣的人歡迎查閱～
國際條約參考資料：
工商時間：
9/1前到嘖嘖訂閱敏迪選讀，就可以獲得限定貼紙，
如果你喜歡我每天早晨寫給你的文字，
歡迎用每個月59元支持我
敏迪選讀訂閱（嘖嘖）
加入敏迪選讀Line@，每天收到最新國際新聞
Google Podcast http://bit.ly/2YLFOIL
高於法律≠高於憲法
回覆刪除任何法律與憲法牴觸無效
高於法律可以解釋為高於國內法或其它法律
但沒有法律位階會高於憲法
有疑義時可申請釋憲
中國遵不遵守國際條約是這個國家的信用問題
回覆刪除但是這和國際條約是不是高於憲法是兩回事
混在一起講會亂掉
就算是文中關於法國的這段
----
其中法國就是公布後的國際條約效力高於法律。
----
這句話也是從法國憲法出來的
怎麼可能會高於憲法？
假如國際條約高於憲法，韓國高等法院就不會判日本公司在徵用工訴訟中敗訴，完全否定雙方於1965年簽署《日韓請求權協定》。
回覆刪除