6/27 美墨圍牆真的必要嗎？從格蘭河雙屍悲劇看國界問題

本來今天要寫G20前導文，但被這張照片震懾住了。

今天就講講美墨邊境吧。

這張照片是在格蘭河拍的，

格蘭河在哪？就在美國和墨西哥中間。

應該說，格蘭河本身就是美墨邊界。

美墨邊界總長大約3600多公里，格蘭河佔了右半邊的2000公里，

左半邊則因為沒有自然屏障，所以川普才會想要蓋圍牆

（有玩世紀帝國的都知道，沿著地形蓋圍牆才可以省石頭）

每年，都有一百多萬人想要穿越美墨邊界，到美國討生活。

其中80%是墨西哥人，剩下20%是中美洲人。

格蘭河雖然大部分時間是乾燥的，但夏季常有暴雨，透過河道抵達美國仍是一個非常危險的方法。

然而，即便你平安渡過河道，也不代表成功進入美國。

美國在河道另一端部署了上千名國境防衛隊，你別想硬闖，只能乖乖排隊申請庇護，

每天都有上千名成功渡河的非法移民申請移民，但只有極少數人可以通過。

而這些申請不過的移民，當然不願意回去，

他們的下一步就是涉險偷渡。

這張照片，訴說了移民申請被拒後最常上演的悲劇。

但問題來了，

美國該為這些非法移民的悲劇負責嗎？

墨西哥總統羅培茲López Obrador受訪時說：

「一直以來，我們強力譴責美國嚴峻的移民管制，當美國阻擋越多移民的庇護申請，就會有人不斷喪生。」

中美洲人不斷穿越墨西哥邊境，最後命喪格蘭河，

擋住移民的美國要負責，那放任偷渡的墨西哥需不需負責？

再來，美國真的有必要阻擋這些人嗎？

美國和墨西哥在經濟上難分難捨，再加上墨西哥可以提供大量又便宜的勞動力，

若強硬關閉邊界，帶給美墨的危害，乃至於世界經濟，都是非常劇烈的。

再問一個問題，

美國真的有權利阻擋人民的遷徙嗎？

有一方說法是，人民有遷徙自由，是虛構的政府用「他們說了算」的國界侷限人民的移動。

另一方說法是，國界確保土地負荷量不會過載，要不然大家都跑到看起來最好的國家，那個地方不就擠死了？

這是個很有爭議的問題，我不可能在這裡給出答案，

但我們可以練習思考，學會接受「灰色地帶」，

答案不是只有開放或關閉，

也不是只有單方要改進，

要學會玩賽局，找到玩家之間的Nash均衡解。

🌐「納許均衡」（Nash Equilibrium）對應對方決策，做出最佳反應，這種情況在學理上就叫做「納許均衡」（Nash Equilibrium），也就是當參賽者到達此決策組合時，任何一方都不想獨自改變決策，因為那樣只會讓自己的報酬更低。從另一個角度來說，當每個參賽者都是在對應對方的決策之下，做出最佳的反應策略，則兩者的交集，就是納許均衡。

敏迪我認為，國際互動就像是一場多回合制賽局。

每個國家都在看別的國家做出什麼選擇，然後再根據檯面上的出牌紀錄，決定他自己的下一張牌。

國界問題不是零和賽局，它是可以互動、雙贏的。

但前提是美墨對移民的政策要有共識，而不是心裡就只想著「只有我美國/墨西哥可以贏」。

也不是人民生命安全和國界安全必須二擇一。

只要經過有效溝通，這應該是個多選題才對。

但願美墨可以找出解法，阻止非法移民的悲劇持續發生。