6/21 本週總結，並談逃犯條例與美國引渡孟晚舟亞桑奇的差異

來到本週的最後一個工作日，我們把這一週的新聞做個更新。

昨天習近平和金正恩見面，有個媒體說得很精準：

「習金會裏頭，最不重要的就是細節。」

是的，我們引領期盼的習金會實際上超無趣，整個流於形式，完全沒有任何爆點。

以14年來首次拜訪這種重要的歷史點來說，真的乏善可陳。

敏迪我不禁聯想，習近平是「為去而去」，

重點在於「習近平去了北韓」，

而不是「習近平去北韓做什麼」。

再來我們看華為，前幾週我們不是不斷更新華為禁令嗎？

一下Google停止幫華為更新，

一下ARM不讓華為自造晶片。

這兩天華為董事長任正非接受許多採訪，

他17號在一個座談會上表示，他沒想到美國是跟他玩真的，什麼都禁他。

他還自己形容華為是台爛飛機，

「我們只保護了引擎，只保護了油箱，但未保護其他零件。」

他說，因為美國的華為禁令可能會造成華為300億美元的損失。

聽起來傷害很大對嗎？

但他昨天又接受CNBC採訪，

說300億美元對華為來說根本小case，華為有能力獨立應付美方的禁令。

到底華為耐不耐打，就等時間來揭曉答案了。

接下來更新香港逃犯條例。

上週末香港特首林鄭月娥宣布，暫緩修法，但沒有提到要「撤回」法案。

因此，還是有許多香港民眾和組織繼續在這週展開更多抗爭，包含罷工罷市罷課、不合作運動及擋路等。

但香港政府說已經在上週末以「暫停」回應了，要大家先回家。

現在香港暫時沒有新的發展。

既然講到華為和逃犯條例，

有讀者問我，美國也叫加拿大引渡華為CFO孟晚舟，叫英國引渡維基解密創辦人亞桑奇。

而且這兩起引渡都還沒有具體事證啊，

那美國跟香港這條逃犯條例差在哪？

我認為差在一個很重要的地方：

香港逃犯條例是由「行政長官」直接個案判斷是否引渡，不需要經過任何立法機關的審判。

也就是說，只要林鄭月娥點頭，中國要的人都得引渡過去，不用等法院審判。

現在孟晚舟人還在加拿大，因為加拿大法院還需要開庭裁定是否引渡，

並不是美國說「把人給我」，加拿大就得立刻交出，是需要審判的。

維基解密的亞桑奇也是。

亞桑奇被美國指控間諜罪，因此英國將他抓起來，準備於明年舉辦聽證會，決定要不要把他送到美國去。

你有看到嗎，明年。

兩個被美國控訴影響國安的重要人物，引渡程序都曠日費時，且有可能不成。

這就是逃犯條例和國際引渡之間最大的差異。

為什麼逃犯條例要規定「行政長官將可就個別案件直接啟動逃犯移交程序，而該命令不再須要經立法會審議」？

香港不希望成為犯罪天堂，這我也認同，

但為什麼是運用行政長官的個人意志呢？

我想這只有主動提出修例的林鄭月娥才知道原因了。

以上論點是敏迪我個人的解讀，

你一樣可以認為美國是邪惡帝國，沒有比中國良善到哪去。

但我希望你正視實際上的條文差異。

事實就是，香港引渡不需要司法審判，但美國要。

我跟你一樣，覺得世界上沒有任何一個政府是完美的，每個政府都會為自己國家的利益不擇手段。

但至少在司法獨立的政體裡，有罪與否是需要經過調查和審判的。

甚至你還擁有抗辯的權利。

你不僅能上訴，甚至能反告美國違憲。（孟晚舟的確如此）

所以今天我們不是去比誰比較邪惡，

不是說別人也做壞事為什麼不罵他，

而是當你看到每一個壞的可能，

你都能不分立場，

勇敢地說出來。